VIE DES AFFAIRES

L'AVERTISSEMENT DU DOCUMENT DE BASE


Accueil ] Remonter ] LES SOCIETES ] LES DOSSIERS ] LES ACTEURS ] LES SECTEURS ] BOURSE ET MARCHES FINANCIERS ] POLITIQUE ET LEGISLATION ] FRANCE ] INTERNATIONAL ] BIBLIOGRAPHIE ] TABLE CHRONOLOGIQUE GENERALE ]


RECHERCHE

   GUIDE  DE LA VIE  DES AFFAIRES

NOUVELLES ENTITES CREEES DANS LE CADRE DE LA REORGANISATION | LE DOCUMENT DE BASE RELATIF A GET SA ET EGP | LA REORGANISATION | LE PLAN DE SAUVEGARDE ET LES JUGEMENTS DU 15 JANVIER 2007 | QUESTIONS REPONSES CONCERNANT L'OFFRE PUBLIQUE D'ECHANGE | CHRONOLOGIE DE LA REORGANISATION


 
--

 

RISQUES LIES A LA MISE EN OEUVRE DU PLAN DE SAUVEGARDE ET A LA REORGANISATION | L'AVERTISSEMENT DU DOCUMENT DE BASE | RISQUES DE MARCHE | RISQUES LIES A L'ACTIVITE DE GROUPE EUROTUNNEL | RISQUES JURIDIQUES | ASSURANCES | FACTEURS DE RISQUE | INFORMATIONS FINANCIERES | LE RAPPORT DES COMMISSAIRES AUX COMPTES

Le Document de Base inclut  page IX l'Avertissement suivant

En cas de non réalisation de la réorganisation, la continuité d'exploitation d'Eurotunnel ne serait pas assurée

Eurotunnel estime qu'en cas d'échec de la mise ne oeuvre de chacun des éléments de la réorganisation, l'entreprise ne serait pas en mesuRe de faire face aux échéances contractuelles relatives à la dette actuelle. Dans la mesure où Eurotunnel a bénéficié des dispositions législatives et réglementaires relatives à la protection des entreprises en difficulté, Eurotunnel estime qu'un échec de la réorganisation conduirait très probablement à la mise en oeuvre du droit de substitution prévu par le contrat de concession ou à la mise en liquidation judiciaire des entités Eurotunnel

La réussite de la mise en oeuvre de la réorganisation dépend d'un certain nombre d'éléments parmi lesquels certains qu'Eurotunnel ne maitrise pas et ne peut maitriser. C'est notamment le cas pour ce qui concerne la réussite de l'offre publique.

 

On constate qu'il n'est pas prétendu que l'échec de la Réorganisation serait une inexécution du plan tel que résultant des jugements.  Il est prétendu que "l'entreprise ne serait pas en mesure de faire face aux échéances contractuelles relatives à la dette actuelle".

Il y a la une information inexacte et trompeuse quant à la situation juridique actuelle. Les jugements constatent l'effacement de la dette.

La menace du droit de substitution est de même fondée sur une information inexacte et trompeuse. Les créanciers ne bénéficient pas du droit de substitution , contrairement à ce qu'affirme la direction d'Eurotunnel qui sait parfaitement que son affirmation est fausse.

La menace de liquidation est de même une information inexacte et trompeuse. Dans la mesure où les jugements ne peuvent pas être conditionnels, et surtout pas soumis à une condition qui ne dépend pas des sociétés Eurotunnel comme la réussite de l'OPE , et compte tenu par ailleurs que les jugements ne pouvaient imposer et n'ont pas imposé la réussite d'aucune condition , le fait que ce que les jugements ont à juste titre qualifié de prévisions ne peut être une cause d'inexécution. La situation est la même que celle qui s'applique par exemple aux résultats, avec les objectifs qui sont indiqués dans le plan : il est évident que le fait de ne pas atteindre ces objectifs ne serait pas une cause de liquidation !

 

 

 

Accueil | Remonter | RISQUES LIES A LA MISE EN OEUVRE DU PLAN DE SAUVEGARDE ET A LA REORGANISATION | L'AVERTISSEMENT DU DOCUMENT DE BASE | RISQUES DE MARCHE | RISQUES LIES A L'ACTIVITE DE GROUPE EUROTUNNEL | RISQUES JURIDIQUES | ASSURANCES | FACTEURS DE RISQUE | INFORMATIONS FINANCIERES | LE RAPPORT DES COMMISSAIRES AUX COMPTESRis


 


 

--

 

Accueil GUIDE  DE LA VIE  DES AFFAIRES   Accueil  BOURSILEX LE GUIDE DE LA BOURSE ET DE L'EPARGNE