|
Les Etats ont mis en place la
consultation
Les
Etats ont lancé la
consultation
sur la base de ce qui n’en était même
pas au stade des avants projets.
Ils
ont sélectionné
une soumission
pour un projet qui a été retenu au motif qu’il était
prétendument à risque très limité.
En
fait il était
structurellement voué
à l’échec financier car les promoteurs lors de la signature
du contrat de construction étaient
en conflit d’intérêts et les germes de la dérive des
coûts et du dérapage de calendrier étaient omni-présents.
Les Etats demandant la
justification des capacités financières il paraissait évident
qu’ils avaient exercé les contrôles nécessaires .
Ils ont laissé mettre en
place un montage qualifié de « financement de projet »
qui ne répondait en aucune manière à cette définition, où il
était clair que sur les plans de sécurité en particulier les
normes n’étaient pas définies, interdisant une maîtrise des
coûts.
Les exigences de sécurité
ont été multipliées par la commission intergouvernementale de
sécurité avec en fait une
contrariété des mesures de sécurité
|
