La présentation par le projet donne  un version particulièrement édulcorée des difficultés d'origine : une vision qui rappelle les déclarations de Gounon excluant toute erreur volontaire

La cause principale des difficultés rencontrées par les sociétés du groupe Eurotunnel réside dans l'endettement trop important qu'elles doivent supporter, endettement totalement disproportionné par rapport aux ressources générées par l'exploitation du tunnel sous la Manche. Cette disproportion s'explique notamment par la dérive très importante des coûts du tunnel sous la Manche, due pour l'essentiel à des obstacles techniques imprévus ainsi qu'à une augmentation , par rapport à une augmentation, par rapport aux normes d'origine, des normes de sécurité qui ont été significativement renforcées par les concédants et à des retards de livraison constatés pour l'ouvrage et pour certains équipements nécessaires à l'exploitation.

Les surcoûts sont attribués "pour l'essentiel à des obstacles techniques imprévus"  , l'autre source étant attribuée à la modification des normes de sécurité. Le "scandale Eurotunnel" (v. Marc Fressoz, Le scandale Eurotunnel, Flammarion, 2006)  est totalement occulté.

Le projet évite soigneusement de parler des erreurs grossières et intentionnelles de prévision. Il s'agit de "simulations"  qui ont été "optimistes" et la faute et mise à la charge des chemins de fer :

Par ailleurs, les simulations prises en compte lors du lancement du projet en 1986, puis lors de la restructuration opérée en 1998 se sont révélées par trop optimistes, en particulier pour ce qui concerne les prévisions de trafic des chemins de fer, rendant illusoires les perspectives d'apurement de la dette dans les délais prévus

Ce n'est pas seulement tout apurement de la dette qui a été impossible, celle-ci au contraire allant en s'accroissant, mais le simple paiement des intérêts.

La direction d'Eurotunnel  et les administrateurs judiciaires donnent une version angélique à l'égard des créanciers manifestement destinée à oter les bases de toute contestation des créances, de toute mise en cause de responsabilité.. La rédaction donne l'impression d'avoir été faite par les avocats des créanciers et des banques agents !

Accueil | Remonter | PRESENTATION PAR LE PROJET DE L'ORIGINE DES DIFFICULTES | PRESENTATION DE LA DETTE | LE TRAITEMENT DE LA DETTE ET LES CREANCIERS | PROJET DE PLAN DE SAUVEGARDE ET PERENNITE FINANCIERE | MODALITES DE RESTRUCTURATION PREVUES PAR LE PROJET DE PLAN | RACHAT DES ORA | LES PROBLEMES JURIDIQUES POSES PAR LES MODALITES DE LA RESTRUCTURATION | REVUE PRESSE | PETITION UAEM | PLAINTE AU PROCUREURRis

Accueil GUIDE  DE LA VIE  DES AFFAIRES   Accueil  BOURSILEX LE GUIDE DE LA BOURSE ET DE L'EPARGNE